1 de octubre del 2026
Italia Soler.-
Aunque la reforma de nacionalidad mexicana única para quienes aspiren a la Presidencia de la República, gubernaturas o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México ya avanzó en Tamaulipas, la oposición fijó postura en contra y puso sobre la mesa tres argumentos distintos, la posible afectación a derechos políticos, la defensa de la soberanía desde otros frentes y la advertencia de que una segunda nacionalidad no determina por sí misma la lealtad de una persona.
Durante la discusión de la minuta, el diputado de Movimiento Ciudadano, Juan Carlos Zertuche Romero, sostuvo que contar con una segunda nacionalidad no convierte a una persona en menos mexicana y cuestionó que esa condición pueda utilizarse como criterio para limitar su participación política.
Desde el PAN, Gerardo Peña Flores llevó la discusión hacia el concepto de soberanía y cuestionó que ésta deba centrarse en la nacionalidad de quienes buscan un cargo público, cuando existen otros asuntos que, desde su perspectiva, representan retos directos para la autonomía del país.
Lo más leído
La diputada del PRI, Mercedes Guillén Vicente, centró su postura en la imposibilidad de determinar la lealtad de una persona únicamente a partir de sus nacionalidades. Señaló que existen mexicanos cuya segunda nacionalidad deriva de su nacimiento o de circunstancias familiares, sin que ello permita anticipar cómo ejercerían una responsabilidad pública.
Con la aprobación local, el debate no quedó cerrado mientras Morena y sus aliados respaldaron la modificación, las intervenciones de MC, PAN y PRI dejaron constancia de que el desacuerdo opositor se concentra en los efectos que puede tener sobre los derechos políticos, la interpretación de la soberanía y la relación entre nacionalidad y lealtad al país.
